人类克隆是否应该合法化？

1997 年，罗斯林研究所的伊恩·威尔穆特 (Ian Wilmut) 和基思·坎贝尔 (Keith Campbell) 宣布成功克隆出名为多莉的绵羊诞生，震惊了科学界和世界。多莉出生后，人类的克隆 似乎，至少在原则上是可以实现的。克隆人类的可能性在全世界引发了关于这种程序的可接受性和必要性的激烈争论。一些人认为生物技术走得太远，而另一些人则欢迎这样的发展。从那时起，包括山羊、猪、骡子、牛、老鼠和猫在内的其他几个物种已被成功克隆。人类克隆的可能性不仅涉及宗教、社会、文化和道德挑战，还涉及法律和伦理问题。关于克隆人的辩论也提出了人权和基本权利的问题，特别是生育自由、思想和科学探究自由以及健康权。目前有几种 类型的克隆 由科学家进行，包括细胞克隆、胚胎克隆和分子克隆。胚胎克隆进一步分为核移植、胚泡分裂或孪生和卵裂球分离。用于克隆多莉的克隆技术是一种核移植。

支持人类克隆的论据
帮助不孕夫妇
人类克隆技术一旦优化，将有能力帮助无法产生精子或卵子的不育夫妇生下与其基因相关的孩子。一对夫妇可能会决定克隆通过其女性伴侣出生的男性或克隆提供遗传物质的女性。因此，人类克隆将成为“单亲子”。目前，不孕症的治疗不是很成功。据估计，包括IVF（体外受精）在内的不孕症治疗的成功率不到10%。这些程序不仅令人沮丧，而且还很昂贵。在某些情况下，人类克隆技术可以被认为是为不育夫妇生孩子的最后希望。

重建丢失的孩子或亲戚
失去孩子是父母面临的最严重的悲剧之一。在经历了如此痛苦的磨难之后，悲痛欲绝的父母常常希望他们能有一个完美的孩子回来。人类克隆技术可能允许父母在为他们的损失寻求补偿的同时重建孩子或亲戚。 未经父母同意，可以取出垂死儿童的细胞并 在以后用于克隆。虽然新生儿不会带走记忆，但他/她可能会帮助带走一些痛苦。该技术将允许父母拥有他们孩子的双胞胎，并且像其他双胞胎一样，新孩子将是一个独特的个体。

行使生育自由
决定是否生育的自由是个人自由的一个重要概念。人们有权使用人类克隆技术，就像他们有权使用其他与生殖相关的程序和技术，例如体外受精或避孕药具。父母的 承担权 因此，应该尊重克隆儿童。当技术确立并变得不亚于自然生殖安全时，人类克隆应该被允许作为一种生殖权利。克隆也将允许 LGBT 社区的成员拥有与他们相关的孩子。在一对女同性恋夫妇中，其中一个可以被克隆并在任何一个女性身上完成。在一对同性恋夫妇中，其中一个男人可以被克隆，但这对夫妇需要找一个女人捐出一个卵子和一个代孕妈妈来让胚胎成熟。

没有遗传缺陷的后代
当前的生物工程知识与人类克隆技术相结合，可以帮助许多父母的后代摆脱可能导致疾病和致命疾病的缺陷遗传物质。在父母双方都患有致命疾病的隐性基因的情况下，他们可以避免更传统的方法，这些方法可能会导致孩子具有显性基因，从而导致疾病。父母可以使用人类克隆技术生下一个没有疾病的孩子， 因为孩子 的基因构成与被克隆的父母相同。

提供医学治疗
人类克隆技术可以帮助出生时患有无法治愈的疾病的儿童，这些疾病只能通过移植来治疗，而器官匹配的捐赠者却找不到。克隆技术将允许儿童在生殖目的下被克隆，这将允许由此产生的克隆捐赠器官，例如肾脏或骨髓。在这种情况下，年长的孩子 会得救，并且由于骨髓再生，更年轻的克隆孩子也可以存活，人类可以用一个肾脏存活。该技术将允许父母通过新的生活来拯救现有的生活。人类克隆技术还可以利用核移植技术生产用于治疗目的的人类干细胞。可以培养来自脐带的干细胞，并在需要时发育成骨髓或肾脏等组织。由于新器官或骨髓的 DNA 与患者相匹配，因此患者身体将器官排斥为异物的风险较低。

迈向不朽的一步
人类克隆有时被那些接受人类克隆概念的人称为“后来出生的双胞胎”。该术语的合理性在于克隆人将具有与原始人相同的遗传物质，并且将在被克隆人之后出生。人类克隆的过程可以被认为是提取人类DNA并将其年龄逆转为零。一些科学家认为，这项技术将使他们能够了解如何将 DNA 逆转到任何理想的年龄。这样的知识将被视为离青春之泉更近了一步。有些人认为，人类克隆技术可以让人们拥有某种永生，因为他们的 DNA 会在他们死后继续存在。

反对人类克隆的论点
医疗危险
根据从之前的克隆实验中获得的信息，克隆的哺乳动物会更早地死去，并且过早地患上关节炎等疾病。克隆动物也有更高的发展遗传缺陷和出生畸形或患有疾病的风险。对克隆小鼠的研究表明，它们会因肝脏受损、肿瘤和肺炎而过早死亡。由于人类克隆技术未经测试，科学家不能排除 生物损伤到克隆。国家生物伦理咨询委员会的报告指出，无论是在研究还是临床环境中，私营或公共部门的任何人试图通过体细胞核移植克隆来创造一个孩子在道德上都是不可接受的，因为这会给人类带来不可接受的潜在风险。胎儿或儿童。人类克隆技术也会使母亲处于危险之中。

总统生物伦理委员会主席 Leon Kass 博士警告说，对动物克隆的研究表明，克隆胎儿的晚期胎儿丢失或自然流产发生率高于自然妊娠。在人类中，晚期胎儿丢失可能会显着增加孕产妇死亡率和发病率。由于晚期自然流产、有严重健康问题的孩子的出生或死产婴儿的出生，克隆还可能给母亲带来心理风险。

不尊重克隆人的尊严
作为一个人，最令人满意和最困难的事情之一就是培养自我意识。它涉及了解我们的能力、优势、需求、愿望，以及了解我们如何融入社区或世界。这个过程的一个关键部分是向父母学习，然后脱离父母，了解我们与父母的相似之处或不同之处。人类克隆技术可能 会减少 克隆孩子的个性或独特性。即使在孩子是从父母以外的人那里克隆出来的情况下，他们也不容易培养自我意识。与非克隆或原始相比，它还可能导致克隆贬值。克隆也会侵犯克隆人的自由、自主和自决权。克隆孩子将不可避免地在他们被克隆的人的阴影下长大。

克隆儿童的共同修饰
作为回报，人类克隆技术将为后代提供特定的基因构成。克隆孩子还需要一些可以出售的专利生殖程序和技术。因此，人类克隆技术将引导社会将儿童和 人视为可以设计和制造具有特定特征的对象。理论上，买家愿意为诺贝尔奖获得者、名人或任何其他社会知名人物的克隆胚胎支付高价。

社会危险
一些专家认为，在关于人类克隆技术的讨论中，社会危害可能是最不被重视的。例如，这种技术可以导致新的和更有效 的优生学形式。在独裁者统治的国家，政府可以对被“认为”具有适当基因构成的人进行大规模克隆。在民主国家，人类克隆技术可能会带来自由市场的优生学，如果与生物工程技术相结合，可能会产生重大的社会影响。理论上，人们可以对他们的克隆进行生物工程，使其具有某些特征。当大规模完成时，它将导致一种基于时尚的大师赛。

人类克隆国际立场
2005 年 3 月，联合国大会通过了一项 不具约束力的宣言 ，呼吁联合国成员国禁止一切形式的人类克隆，因为这不符合对人类生命和人类尊严的保护。该宣言结束了始于 2001 年的努力，德国和法国提出了一项反对人类生殖性克隆公约的提案。美国和其他 83 个国家支持禁止所有用于生殖和治疗或实验目的的人类克隆技术。包括英国、日本和中国在内的其他 34 个国家投票反对该禁令。37 个国家投弃权票，36 个国家缺席。